购物车
这两日省内气温骤降，今日一早开门，外面竟然飘起了雪花，颇有凄凄冷的心凉之意，昨日发生的“80后CEO茅侃侃自杀事件”让人颇感惋惜和心凉。
80后创业代表人物万家电竞CEO茅侃侃24日在家中开煤气自杀，家人发现时已去世，未留下遗书，终年34岁。
但万万没想到还有比“自杀事件”本身更让人心凉的是，居然有自媒体来“消费死者”博眼球，还以拿了10万+为荣。
就在大家纷纷为茅侃侃惋惜之时，1月26日8：00，微博认证资料为优米网创始人@王利芬在微博发出了这样一段话，称自己此前发布的微信文章《茅侃侃的离世，掀开了创业残酷的一角》阅读超过10万，并称“努力皆有可能，达到目标的速度远比我想象的要快很多，先高兴下”，同时还邀请广大网友关注她的微信公众号。
王利芬的微博一经发出，瞬间遭到了各方网友的强烈谴责，声讨其“消费死者”、“吃人血馒头”、“10万+带人血”。
那么王利芬作为一名文学博士，一名央视名嘴，50多岁老文化人，为什么会犯如此“低级”的错误，为了一篇“10万+”喜形于色?
打开《MKK的离世，掀开了创业残酷的一角》一文，从选题上来讲是成功的，是自媒体蹭热点的主要姿势。但是“王利芬”这样的专业大家，也在获得10万+流量的时候，控制不了自己的兴奋和激动，说明了什么?
小编整理了近一年来“带血10万+”的案例，或许从这些案例中我们能看出一些问题。
1.江歌案
2016年发生在日本的“江歌案”，在2017年被热炒起来，从东瀛炒到大陆，再从大陆炒到海外，在这期间不乏有很多大V为了抢占道德的制高点，纷纷都拿出自己的磨亮宝刀，并以公正审判者自居来批判刘鑫、同情江歌母亲等，但其实这些言论都已经与“江歌案”本身脱离关系了。
2.少女喝农药自杀身亡
就在两个月前，江苏一名10岁女孩服毒自杀的新闻被媒体大肆报道，在报道中，不仅将该女孩留下的遗言放大解读，网上上传女孩自杀的视频，甚至还在微博上开通了话题#少女喝农药自杀身亡#作为炒作热点的手段，一时间就引来众多网友的谴责。
3.榆林产妇自杀
去年8月份，一场轰轰烈烈的产妇自杀事件相信大家都知道，产妇才26岁就带着一个尚未出世孩子，从医院五楼跳了下去，在真相未明的形势下，我们的自媒体人就率先带领大家迈入这个事件，一时间婚姻、生子、男权、医闹等中国最敏感的词汇如同洪水般冲向了大众和男方。
而类似的事件还有很多，“杭州保姆纵火案”、“红黄蓝幼儿园虐童案”、“雷洋事件”等也都存在着媒体人为了赚取流量，获得利益，从而不顾受害人亲属的感情，对新闻进行反复加工。
现在是流量时代，有流量才能变现，所以一波又一波的自媒体不惜代价出位博眼球，就是为了获取所谓的10万+、100万+，不知不觉间变成了“流量奴隶”，被流量绑架，而真正忘记了内容创作本身的初衷。
对于此次“王利芬”事件，很多自媒体人也第一时间发声，呼吁应该遵守道德底线，理性发声：
①中国之声在《王利芬微博庆祝“谈茅侃侃”阅读十万+，网友评论：人血馒头》一文中也指出，对新闻进行反复加工炒作，以赚取高点击量，获得利益的现象，他倡导“作为媒体人，更应该守住道德的底线，不要为了获得丰厚利益而去消费死者。生命不应沦为任何炒作、赚人眼球的工具。
②财经女记者部落在《吃“人血馒头”的王利芬在创业舞台上，再怎么旋转跳跃也不是舞娘》中指出“我们谈了太多用金钱来衡量的“价值”，而我们思考什么就会成为什么，我们终将成为自己想要自己成为的人，但这样的人究竟有多可怕，王利芬的“先高兴一下”就是一个缩影。”
③花边社在《消费死者换来10万+阅读, 王利芬老师，您有什么好得瑟的?》一文中言辞犀利地谴责“王利芬”是在“消费死者”博眼球。
④微博上很多大v也纷纷发声，指责其“行为可耻”：
目前，王利芬已将该微博删除。
26日10点20分左右，王利芬就此事在微博道歉，称今早发微博的一段话极为不妥，对造成的相关影响深表歉意。
道歉声明发出之后，部分网民表示，这或许是王利芬 的无心之过，她本意并非如此，而且很多自媒体人都像王利芬这么干，可能心里也是这么想的，但是不敢说出来，王利芬的问题在于，做新媒体太着急了，急于出成绩，急于要10万+来证明自己。
我们可以看到很多自媒体人还是在坚守自己的道德和底线!未来希望大家共同努力，一起创造维护绿色内容生态环境。
